HMK m. 327/1, dürüstlük kuralına aykırı davranan ve davayı kazanan tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulabileceğini belirtir. Bu durum, davayı kazanan taraf lehine hükmedilecek vekalet ücretini nasıl etkiler?

HMK m. 327/1, 'karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderleri' ifadesini kullanır. Vekalet ücreti, HMK m. 323/1-ğ uyarınca bir yargılama gideridir. Dolayısıyla, dürüstlük kuralına aykırı davranarak davanın uzamasına veya gereksiz masrafa neden olan ve davayı kazanan taraf, kendi lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinden mahrum bırakılabileceği gibi, karşı tarafın vekalet ücretini kısmen veya tamamen ödemeye de mahkum edilebilir. Mahkeme bu konuda takdir yetkisine sahiptir. Örneğin, Yargıtay 11. HD'nin 2017/3589 K. sayılı kararında, alt mahkemenin davayı kazanan banka aleyhine vekalet ücretine hükmetmesi, Yargıtay tarafından HMK m. 327'nin koşulları oluşmadığı için bozulmuşsa da, koşulların varlığı halinde böyle bir sonucun mümkün olabileceğini göstermektedir.