Bir sanık müdafii, temyiz dilekçesinde 'Dairece verilen usule ve yasaya aykırı karara karşı süresinde temyiz yoluna başvuruyoruz.' şeklinde bir ifade kullanmıştır. YCGK 2020/296 sayılı kararı bu ifadeyi nasıl yorumlamıştır ve bu ifadenin temyiz incelemesinin kapsamına etkisi ne olmuştur?

YCGK 2020/296 sayılı kararında bu ifadeyi, temyiz nedeninin 'maddi hukuka aykırılık' iddiasına dayandığı şeklinde yorumlamıştır. Karara göre, 'usul ve yasaya aykırı' gibi genel ifadeler, Yargıtay'ın maddi hukuka ilişkin tüm yönlerden (suçun unsurları, vasfı, cezanın tespiti, eksik araştırma vb.) inceleme yapması için yeterlidir. Çünkü maddi hukukun doğru uygulanıp uygulanmadığını denetlemek Yargıtay'ın asli görevidir. Ancak bu ifade, CMK m. 289'daki mutlak bozma nedenleri dışında kalan 'usul hukuku'na ilişkin bir aykırılık iddiası olarak kabul edilmez. Usuli hataların somut olarak belirtilmesi gerekir. Dolayısıyla, bu dilekçe üzerine Yargıtay, maddi hukuka ilişkin tüm aykırılıkları ve CMK m. 289'daki kesin hukuka aykırılıkları inceleyecektir.