Bir davada, taraflardan birinin, mahkemenin bozma ilamına uymasına rağmen, bozma öncesi aşamalarda davanın uzamasına neden olan davranışları HMK m. 327 kapsamında değerlendirilebilir mi?

Evet, değerlendirilebilir. HMK m. 327, yargılamanın herhangi bir aşamasında dürüstlük kuralına aykırı olarak gereksiz yere davanın uzamasına veya masraf yapılmasına neden olan davranışları kapsar. Yargılama bir bütündür. Bir taraf, bozmadan sonra usule uygun davransa bile, bozmadan önceki aşamalarda (örneğin delilleri kasten geç sunarak, bilirkişi incelemesini geciktirerek, yersiz itirazlarda bulunarak) davanın uzamasına neden olmuşsa, mahkeme nihai kararında bu durumu dikkate alarak, o taraf lehine karar verse dahi, HMK m. 327/1 uyarınca yargılama giderlerinin bir kısmından veya tamamından sorumlu tutabilir.