Temyiz dilekçesinde hiçbir usul hatası ileri sürülmese dahi Yargıtay'ın re'sen dikkate alması gereken 'hukuka kesin aykırılık halleri' nelerdir? CMK m. 289'dan üç örnek vererek açıklayınız.

CMK m. 289, temyiz dilekçesinde gösterilmemiş olsa bile Yargıtay'ın re'sen dikkate alıp bozma kararı vermesi gereken mutlak hukuka aykırılıkları listeler. Bu durumlar, adil yargılanma hakkının özünü zedeleyen ağır ihlaller olarak kabul edilir. Üç örnek: 1) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması (m. 289/1-a): Örneğin, heyete katılması gereken bir hakim yerine başka birinin katılması. 2) Hükmün gerekçeyi içermemesi (m. 289/1-g): Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 230. maddelerine aykırı olarak, delillerin nasıl değerlendirildiğini ve sonuca nasıl ulaşıldığını açıklamayan bir hüküm. 3) Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması (m. 289/1-i): Örneğin, işkenceyle alınmış bir ikrar veya usulsüz bir aramayla elde edilen bir delile dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi.