5271 sayılı CMK'ya göre temyiz dilekçesinde sebep gösterme zorunluluğu getirilmesinin amacı nedir? Bir temyiz dilekçesinde 'Usul ve yasaya aykırı hükmü temyiz ediyorum' ifadesi, Yargıtay tarafından yeterli bir temyiz sebebi olarak kabul edilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (2020/296 K.) görüşünü açıklayınız.

CMK m. 294, temyiz edenin, hükmün neden bozulmasını istediğini başvurusunda göstermek zorunda olduğunu belirtir. Amaç, resen temyizden vazgeçerek temyiz incelemesinin sınırlarını belirlemektir. YCGK 2020/296 K. sayılı kararında bu konuyu detaylıca incelemiştir. Buna göre, 'Usul ve yasaya aykırı hükmü temyiz ediyorum' gibi genel ifadeler, 'maddi hukuka aykırılık' iddiası için yeterli kabul edilmektedir. Çünkü maddi hukukun doğru uygulanıp uygulanmadığını denetlemek Yargıtay'ın asli görevidir ve bu genel talep, suçun unsurları, vasfı, cezanın belirlenmesi gibi tüm maddi hukuk yönlerinden bir inceleme yapılması için yeterlidir. Ancak bu ifade, 'muhakeme hukukuna (usul hukukuna) aykırılık' için yeterli değildir. Usul hukukuna aykırılıkların, hangi kuralın ihlal edildiği ve olgularla somutlaştırılarak belirtilmesi gerekir. Bu yapılmazsa, Yargıtay usul yönünden sadece CMK m. 289'daki 'hukuka kesin aykırılık' hallerini re'sen inceler.