Aynı ilama dayanılarak birden fazla icra takibi başlatılması, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/3923 E., 2017/4362 K. sayılı kararına göre hangi hukuki ilkelere aykırılık teşkil eder ve bu durumun HMK m. 327 ile bağlantısı nasıl kurulabilir?

Yargıtay, bu kararında aynı ilamdaki alacak kalemleri için ayrı ayrı icra takipleri başlatılmasını hakkın kötüye kullanılması (TMK m. 2) ve dürüstlük kuralına (HMK m. 29) aykırılık olarak değerlendirmiştir. İlamın bir bütün olduğu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de ilamın bir parçası olduğu vurgulanmıştır. Alacaklının yasadaki bir boşluktan yararlanarak borçluyu fazladan avukatlık ücreti ödemeye zorlaması, sebepsiz zenginleşmeye (TBK m. 77) yol açan ve hukuk düzeni tarafından korunmayan bir davranıştır. Bu davranış, HMK m. 327/1'deki 'gereksiz yere gider yapılmasına sebebiyet verme' mantığıyla paralellik gösterir. Alacaklı, tek bir takiple alacağını tahsil edebilecekken, birden fazla takip başlatarak borçluya ek masraf yüklemektedir. Bu nedenle, bu tür takiplerin birleştirilmesi veya iptali gerekir.