Olası kast ile bilinçli taksirin ayrımında, failin hareketinin 'soyut tehlike' mi yoksa 'somut tehlike' mi yarattığı kriteri nasıl kullanılabilir? Bu kriter tek başına belirleyici midir?

Bu kriter, failin öngörüsünün niteliğini belirlemede yardımcı olabilir. Genel olarak; - **Bilinçli Taksirde:** Failin henüz somut olarak gözlemlemediği, genel bir riskin (soyut tehlike) varlığını öngörmesi söz konusudur. Örneğin, hızlı araba kullanmanın bir kazaya yol açabileceği şeklindeki genel öngörü. - **Olası Kastta:** Failin, hareketinin belirli bir haksızlığı gerçekleştireceğine dair somut bir tehlikeyi öngörmesi vardır. Örneğin, kırmızı ışık yanarken, kavşakta başka araçların bulunduğunu görerek geçmeye devam etmesi, somut bir tehlikeyi öngördüğünü gösterir. Ancak bu kriter tek başına belirleyici değildir. Somut bir tehlikenin varlığına rağmen, failin neticenin gerçekleşmeyeceğine dair (kendi becerisi, diğer sürücünün manevra yapacağı gibi) makul bir güveni varsa, eylem yine de bilinçli taksir olarak değerlendirilebilir. Bu nedenle, tehlikenin niteliği, failin iradesini (kabullenme/güvenme) tespit etmede kullanılan bir emare olup, diğer tüm delillerle birlikte değerlendirilmelidir. (Bkz: Olası Kast - Bilinçli Taksir makalesi, 3. Bölüm)