Bir temyiz başvurusunda, maddi hukuka aykırılık iddiası nedeniyle Yargıtay'ın hükmü bozması durumunda, dilekçede belirtilmemiş olsa dahi tespit ettiği diğer maddi hukuk aykırılıklarını da bozma nedenine eklemesi, 'taleple bağlılık' ilkesine aykırılık teşkil eder mi?

Hayır, teşkil etmez. Ceza muhakemesinde, hukuk davalarındaki gibi katı bir 'taleple bağlılık' ilkesi yoktur. Yargıtay'ın temel görevi, kanunun ülke genelinde doğru ve bir örnek uygulanmasını sağlamak (içtihat birliği) ve adaleti tesis etmektir. Yargıtay CGK'nın 2020/197 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, hüküm temyiz dilekçesindeki bir sebeple bozulduğunda, Yargıtay'ın saptadığı ve hükme etki edecek nitelikteki diğer maddi hukuka aykırılıkları da bozma nedenlerine eklemesi, bu temel görevinin bir gereğidir. Bu durum, CMK m. 302'nin ruhuna da uygundur. Aksi takdirde, Yargıtay'ın bariz bir maddi hukuk hatasını görmesine rağmen, dilekçede yazmadığı için sessiz kalması, hukuka aykırı bir kararın onanması veya eksik bir bozma yapılması sonucunu doğurur ki bu da ceza adaletinin amacıyla bağdaşmaz. (Bkz: Ceza Genel Kurulu - Karar:2020/197, temyiz-nedeni-temyiz-dilekcesinde-temyiz-sebebi-gosterilmemesi.html)