Sanığın silahla kasten yaralama suçuna ilişkin cezai ehliyetinin tespiti için alınan raporlar arasında çelişki varsa (bir rapor 'TCK 32/1 kapsamında', diğerleri 'ehliyeti tam' diyorsa), mahkemenin bu çelişkiyi gidermeden sadece Adli Tıp Kurumu raporunu esas alarak hüküm kurması doğru mudur?

Doğru değildir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2016/14907 K. sayılı kararında vurgulandığı gibi, raporlar arasında bu şekilde açık bir çelişki varsa, mahkeme bu çelişkiyi gidermekle yükümlüdür. Sadece bir raporu (örneğin Adli Tıp Kurumu raporunu) diğerine (hastane raporuna) üstün tutarak karar veremez. Yapılması gereken, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15/f maddesi uyarınca, tüm raporları ve dosyayı Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na göndererek nihai bir görüş almaktır. Çelişki giderilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması hukuka aykırıdır ve bozma nedenidir. (Bkz: Yargıtay 3. Ceza Dairesi - Karar: 2016/14907, akil-hastaligi-veya-zayifliginin-cezai-ehliyete-etkisi-nedir.html)