Ceza ehliyetinin tespiti için düzenlenen raporlarda 'davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiştir' ifadesi, TCK m. 32/1 mi yoksa m. 32/2 mi kapsamında değerlendirilmelidir? Bu ifadenin hukuki sonuçları ne olmalıdır?

Bu ifade, tek başına TCK m. 32'nin hangi fıkrasının uygulanacağını belirlemek için yeterli değildir ve bir belirsizlik içermektedir. Mahkemenin bu raporla yetinmemesi gerekir. - Eğer 'yeterince gelişmeme' hali, irade yeteneğinin 'önemli derecede azalması' anlamına geliyorsa, TCK m. 32/1 uygulanmalı ve ceza verilmemelidir. - Eğer bu durum, irade yeteneğinde sadece bir 'azalma' anlamına geliyorsa, TCK m. 32/2 uygulanmalı ve cezada indirim yapılmalıdır. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/6496 K. sayılı kararında da benzer bir ifade içeren raporun eksik olduğu ve sanığın TCK m. 32/1-2'den faydalanıp faydalanamayacağının netleştirilmesi için gerekirse Adli Tıp Kurumu'ndan ek rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla mahkeme, rapordaki bu muğlak ifadenin TCK'daki hangi kavrama karşılık geldiğini netleştirmek için yeni bir rapor aldırmalıdır. (Bkz: Yargıtay 14. Ceza Dairesi - Karar: 2016/6496, akil-hastaligi-veya-zayifliginin-cezai-ehliyete-etkisi-nedir.html)