Sanığın, tanıkların dinlendiği oturumdan çıkarılması ve yokluğunda yapılan işlemlerin sonradan kendisine okunmaması, hangi temel muhakeme hakkını ihlal eder? Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/2330 K. sayılı kararındaki değerlendirmeyi açıklayınız.

Bu durum, sanığın savunma hakkını ve bu hakkın ayrılmaz bir parçası olan soru sorma hakkını (CMK m. 201, AİHS m. 6/3-d) ihlal eder. Yargıtay 16. Ceza Dairesi kararında, sanıkların tanıkların dinlendiği oturumlardan çıkarılarak soru sorma ve tanıkların ifadelerine karşı anında beyanda bulunma haklarının engellendiğini, ayrıca yokluklarında yapılan işlemlerin sonradan okunmamasıyla da savunma haklarının kısıtlandığını belirtmiştir. Sanık, aleyhindeki tanığın beyanlarını bizzat duymalı, onunla yüzleşebilmeli ve müdafii aracılığıyla veya doğrudan soru sorarak beyanların güvenilirliğini test etme imkanına sahip olmalıdır. Bu imkanların ortadan kaldırılması, adil yargılanma hakkının özüne dokunan ciddi bir usul ihlalidir. (Bkz: Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4672-1 E. Karar İncelemesi, yargitayin-ceza-muhakemesi-uzerine-verdigi-bir-kararin-incelenmesi.html)