Yargıtay, maddi hukuka ilişkin bir temyiz sebebini incelerken, dilekçede ileri sürülmeyen başka bir maddi hukuka aykırılık tespit ederse, bu durumu bozma nedeni yapabilir mi? CMK m. 302'nin bu konudaki rolünü açıklayınız.

Evet, yapabilir. CMK m. 302/2, 'Hüküm, temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplerle bozulduğunda, dilekçede açıklanmış olmasa bile saptanan bütün diğer hukuka aykırılıklar da ilamda gösterilir' hükmünü içeriyordu ancak bu fıkra daha sonra ilga edilmiştir. Buna rağmen Yargıtay'ın yerleşik uygulaması ve CGK kararlarında (örn: 2020/194 K. ve 2024/247 K.) benimsenen görüş, maddi hukuka aykırılık iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay'ın dilekçedeki sebeplerle bağlı olmadığı yönündedir. Yargıtay, dosyaya yansıyan ve hükme etki eden tüm maddi hukuka aykırılıkları (suç vasfı, unsurlar, haksız tahrik, iştirak vb.) re'sen tespit edip, temyiz edenin sıfatını da (aleyhe bozma yasağı) dikkate alarak bozma nedeni yapabilir. Bu durum, Yargıtay'ın içtihat birliğini sağlama ve adaleti gerçekleştirme görevinin bir gereğidir. (Bkz: Ceza Genel Kurulu - Karar: 2024/247 K., temyiz-nedeni-temyiz-dilekcesinde-temyiz-sebebi-gosterilmemesi.html)