Sanığın 'şizofreni' hastası olduğuna dair geçmiş tarihli raporlar ile yargılama sırasında alınan ve 'cezai ehliyeti tamdır' diyen rapor arasında çelişki varsa, mahkeme nasıl bir yol izlemelidir? Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/807 K. sayılı kararındaki usulü açıklayınız.

Mahkeme, bu çelişkiyi gidermekle yükümlüdür. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/807 K. sayılı kararında belirtilen usul, raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan alınacak bir raporla giderilmesidir. Mahkeme, mevcut tüm raporları ve sanığın tıbbi geçmişine ilişkin belgeleri dosyaya ekleyerek, sanığın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nda muayenesini sağlamalı ve suç tarihi itibarıyla TCK m. 32 kapsamında cezai ehliyetini etkileyen bir akıl hastalığı olup olmadığına dair nihai bir rapor almalıdır. Mahkeme, bu çelişkiyi gidermeden, raporlardan birini diğerine üstün tutarak hüküm kuramaz; bu durum eksik araştırma sayılır. (Bkz: Şizofreni Hastalığının Akıl Hastalığı veya Akıl Zayıflığı Oluşturup Oluşturmadığının İncelenmesi, Yargıtay 14. Ceza Dairesi - Karar: 2016/807, akil-hastaligi-veya-zayifliginin-cezai-ehliyete-etkisi-nedir.html)