CMK m. 294 uyarınca temyiz dilekçesinde sebep gösterme zorunluluğu, maddi hukuka aykırılıklar ve usul hukukuna aykırılıklar açısından nasıl farklılaşmaktadır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/194 K. sayılı kararındaki ayrımı açıklayınız.

Yargıtay CGK'nın 2020/194 K. sayılı kararına göre, kanun koyucu usul (muhakeme) hukukuna aykırılıkların temyiz sebebi olarak ileri sürülmesi durumunda, aykırılığın ve buna temel olan olayların somutlaştırılmasını zorunlu kılmıştır (CMK m. 301). Ancak, maddi hukuka aykırılıklar için böyle bir somutlaştırma zorunluluğu getirmemiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinde 'hüküm kanuna ve usule aykırıdır' veya 'karar yasaya aykırıdır' gibi genel bir ifadenin yer alması, yalnızca 'maddi hukuka aykırılık' iddiasını içeren bir temyiz sebebi olarak kabul edilir ve Yargıtay bu kapsamda (suçun unsurları, vasfı, cezanın belirlenmesi vb.) inceleme yapar. Usul hukukuna ilişkin bir aykırılık (mutlak bozma nedenleri hariç) ileri sürülüyorsa, bunun dilekçede açıkça ve somut olgularla belirtilmesi gerekir. (Bkz: Ceza Genel Kurulu - Karar: 2020/194, temyiz-nedeni-temyiz-dilekcesinde-temyiz-sebebi-gosterilmemesi.html)