Sanığın 'manik atak' dönemlerinde suç işlediği iddiası ve bu yönde bir hastane raporu bulunması karşısında, mahkemenin sadece sanığın 'iyilik döneminde' cezai ehliyetinin tam olduğunu belirten bir raporla yetinmesi doğru mudur?

Doğru değildir. Önemli olan, sanığın cezai ehliyetinin 'suç tarihi itibarıyla' ne durumda olduğudur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/34176 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, sanığın 'manik atak' gibi dönemsel alevlenmeler gösteren bir akıl hastalığı varsa (örn: bipolar bozukluk), mahkemenin, sanığın suç tarihinde bu atak dönemlerinden birinde olup olmadığını ve bu durumun TCK m. 32 kapsamında algılama veya irade yeteneğini etkileyip etkilemediğini özel olarak araştırması gerekir. Sadece genel olarak veya iyilik dönemindeki durumunu belirten bir raporla yetinilmesi eksik incelemedir ve bozma nedenidir. (Bkz: Manik Atak Dönemlerinde Suç İşleyen Kişinin Cezai Ehliyeti, Yargıtay 4. Ceza Dairesi - Karar: 2014/34176, akil-hastaligi-veya-zayifliginin-cezai-ehliyete-etkisi-nedir.html)