Bir arama işleminin hukuka aykırı olduğu kabul edilse dahi, sanığın bu işleme itiraz etmemesi veya elde edilen delilin güvenilir olması, bu delilin yargılamada kullanılmasına imkan tanır mı? Anayasa m. 38/6 ve CMK m. 217/2'nin bu konudaki mutlak emrini açıklayınız.

Hayır, imkan tanımaz. Anayasa'nın 38/6. maddesi ('Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez.') ve CMK'nın 217/2. maddesi ('Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.') mutlak ve emredici kurallardır. Bir delil, hukuka aykırı bir yöntemle elde edilmişse, 'delil yasakları' kapsamına girer ve yargılamada sanık aleyhine kullanılamaz. Sanığın bu işleme itiraz etmemiş olması, sonradan rıza göstermesi veya delilin maddi gerçeği yansıtıyor olması bu durumu değiştirmez. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraznamesindeki bu yöndeki görüş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından kabul görmemiştir. Hukuka aykırı delilin hükme esas alınması, mutlak bir bozma nedenidir. (Bkz: YCGK değerlendirmesi, karar-alinmaksizin-arama-ve-iletisimin-dinlenmesi-tedbirlerinin-hukukiligi.html)