Kolluk görevlilerinin, şüphelinin telefon görüşmesini hoparlörü açtırarak 'çıplak kulakla' dinlemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na göre neden CMK m. 135 kapsamında bir 'iletişimin denetlenmesi' değildir? Bu işlemin hukuka aykırılığının temel nedeni nedir?

YCGK'nın 2019/441 K. sayılı kararına göre bu işlem, CMK m. 135 kapsamında bir iletişimin denetlenmesi değildir. Çünkü CMK m. 135 ve ilgili yönetmelik, 'telekomünikasyon' yoluyla, yani teknik bir sistem (kablo, telsiz, elektromanyetik sistemler vb.) üzerinden geçen sinyallerin bir 'araç' vasıtasıyla dinlenmesini, kayda alınmasını düzenlemektedir. Hoparlörden 'çıplak kulakla' dinleme bu tanıma girmemektedir. Ancak bu durum, işlemi hukuka uygun kılmaz. İşlemin hukuka aykırılığının temel nedeni, kanunda düzenlenmemiş olmasıdır. Kanuni bir dayanağı olmadan, şüphelinin rızası hilafına haberleşme hürriyetine ve özel hayatının gizliliğine müdahale edilmesi, Anayasa'nın 20. ve 22. maddelerini ve 'hukuk devleti' ilkesini ihlal eder. Bu yolla elde edilen delil hukuka aykırıdır. (Bkz: Değerlendirmemiz bölümü, karar-alinmaksizin-arama-ve-iletisimin-dinlenmesi-tedbirlerinin-hukukiligi.html)