CMK m. 138 uyarınca 'tesadüfen elde edilen delil'in hukuka uygun kabul edilebilmesi için hangi şartlar aranır? 'Derhal bildirim' yükümlülüğünün ihlali ne gibi sonuçlar doğurur?

CMK m. 138'e göre, yürütülen bir soruşturma veya kovuşturmayla ilgili olmayan ancak tesadüfen elde edilen bir delilin hukuka uygun sayılabilmesi için iki temel şart vardır: 1) Tesadüfen öğrenilen yeni suçun da CMK m. 135'teki katalog suçlardan biri olması gerekir. 2) Durumun 'derhal' Cumhuriyet Savcılığına bildirilmesi zorunludur. Savcılık, bu yeni suçla ilgili ayrı bir soruşturma başlatır. 'Derhal bildirim' yükümlülüğünün ihlali, delilin hukuka aykırılığı sonucunu doğurur. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin kararında vurgulandığı gibi, tesadüfi delil elde edildikten sonra dinlemeye devam edilmesi ve yeni tesadüfi delillerin de bu kapsamda toplanması, CMK m. 138'in lafzına aykırıdır ve bu yolla elde edilen tüm tesadüfi delilleri hukuka aykırı hale getirir. (Bkz: Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4672-1 E. Karar İncelemesi, yargitayin-ceza-muhakemesi-uzerine-verdigi-bir-kararin-incelenmesi.html)