Sanığın temyiz dilekçesinde 'Aleyhimde kurulan hükmü usul ve yasaya aykırı buluyorum.' demesi, Yargıtay tarafından nasıl yorumlanmalı ve temyiz incelemesinin kapsamı ne olmalıdır? Yargıtay CGK'nın 2020/296 K. sayılı kararının bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Yargıtay CGK'nın 2020/296 K. sayılı kararına göre, bu ifade bir temyiz sebebi içerir ve 'maddi hukuka aykırılık' iddiasına dayandığı kabul edilmelidir. 'Yasaya aykırı' ifadesi, maddi ceza normlarının (suçun unsurları, vasfı, cezanın tayini vb.) yanlış uygulandığı iddiasını kapsar. Bu durumda Yargıtay, dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıkları incelemelidir. 'Usule aykırı' ifadesi ise, usul hukukuna ilişkin bir aykırılığın somut olarak belirtilmemesi nedeniyle genel bir iddia olarak kalır. Bu nedenle, usul hukuku açısından inceleme, yalnızca CMK m. 289'da sayılan mutlak hukuka aykırılık halleriyle sınırlı olarak yapılır. (Bkz: Ceza Genel Kurulu - Karar: 2020/296, temyiz-nedeni-temyiz-dilekcesinde-temyiz-sebebi-gosterilmemesi.html)