Hakaret suçunda 'değer yargısı' ile 'maddi olgu isnadı' arasındaki ayrımın önemi nedir? (AYM ve İHAM içtihatları)

Bu ayrım, ifadenin ifade özgürlüğü kapsamında korunup korunmayacağının belirlenmesinde kritiktir. 'Maddi olgu isnadı' ('X, rüşvet aldı' gibi), doğruluğu veya yanlışlığı ispatlanabilecek somut bir iddiadır. 'Değer yargısı' ('X, kötü bir yöneticidir' gibi) ise sübjektif bir görüşü yansıtır ve doğruluğunun ispatı beklenemez. İHAM ve AYM, değer yargılarının daha geniş bir korumadan yararlandığını, maddi olgu isnatlarının ise gerçeğe uygunluk denetimine tabi olabileceğini kabul eder. Ancak bir değer yargısı, hiçbir olgusal temele dayanmıyorsa 'aşırı' bulunabilir ve hakaret sayılabilir.