İYUK m. 16/2'de yer alan ve davacının ikinci savunmaya cevap verememesi kuralının, davalının ikinci savunmasında ortaya attığı yeni ve önemli bir iddia karşısında uygulanması, adil yargılanma hakkı açısından nasıl bir sorun yaratır?

Eğer davalı ikinci savunmasında, davacının daha önce haberdar olmadığı ve davanın seyrini etkileyebilecek yeni bir iddia veya delil ortaya koyarsa, davacıya cevap hakkı tanınmaması 'çelişmeli yargılama' ve 'silahların eşitliği' ilkelerini ihlal eder. İşte bu nedenle İYUK m. 16/2'nin son cümlesi, 'davacının cevaplandırmasını gerektiren hususlar bulunduğu, davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, davacıya cevap vermesi için bir süre verilir' diyerek bu sorunu çözmek için bir istisna getirmiştir.