Bir gazete haberinde, hakkında yolsuzluk soruşturması yürütülen bir belediye başkanının fotoğrafının altına 'İşte halkın parasını çalan adam' yazılması durumunda 'matufiyet' ve 'eleştiri hakkı' nasıl değerlendirilir?

Bu durumda, fotoğraf ve ifade bir arada değerlendirildiğinde, ifadenin doğrudan o belediye başkanına yönelik olduğunda şüphe yoktur, dolayısıyla 'matufiyet' şartı gerçekleşmiştir. İkinci aşamada, ifadenin 'eleştiri hakkı' kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilir. 'Halkın parasını çalan adam' ifadesi, somut bir fiil isnadıdır ve onur, şeref ve saygınlığı rencide edici niteliktedir. Bu ifade, sadece bir değer yargısı veya eleştiri değil, doğrudan hırsızlık suçlaması içerdiği için eleştiri hakkının sınırlarını aşar ve hakaret suçunu oluşturur. İsnadın doğruluğu ise ancak TCK m. 127 şartlarında bir savunma olabilir.