Anayasa Mahkemesi'nin 'Hırsız Katil Defol AKP' pankartı ile ilgili Ayhan Algül kararında, ilk derece mahkemesinin pankarttaki ifadelerin muhatabının Başbakan olduğu yönündeki kabulünü neden eleştirmiştir?

Anayasa Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin bu sonuca nasıl ulaştığına dair gerekçeli bir açıklama yapmadığını, pankarttaki ifadelerin doğrudan Başbakan'a yönelik olduğuna dair somut bir veri bulunmadığını belirtmiştir. Başvurucuların ifadeleri AK Parti'ye yönelik kullandıklarını beyan etmeleri karşısında, mahkemenin bu sözlere başvurucuların iddialarının ötesinde bir anlam yükleyerek matufiyet şartını varsayımsal olarak kurmasını ifade özgürlüğünü kısıtlayıcı bir yorum olarak görmüş ve ihlal kararı vermiştir.