Makaledeki analize göre, Yargıtay'ın ByLock konusundaki içtihadı zaman içinde nasıl bir değişim göstermiştir?

Makaleye göre, Yargıtay başlangıçta daha sert kararlar vermiş, bazen sadece CGNAT verilerini yeterli görmüştür. Daha sonra, kolluk tarafından hazırlanan 'tespit ve değerlendirme raporu'nun dosyada bulunmasını zorunlu kılmıştır. Son dönemde ise bu raporun da ötesine geçerek, sanığın kimlerle görüştüğünün belirlenmesi, bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi ve varsa mesaj içeriklerinin değerlendirilmesi gerektiği yönünde kararlar vermeye başlamıştır. Bu durum, Yargıtay içtihadının İHAM'ın eleştirdiği 'otomatik suçluluk' anlayışından uzaklaştığını göstermektedir.