Yüksel Yalçınkaya kararında, Yargıtay'ın ayrıntılı bir ByLock tespit ve değerlendirme raporu beklenmeden verilen istinaf kararını onamasının, yargılamanın sonucunda etkili olmadığı yönündeki kabulü İHAM tarafından nasıl karşılanmıştır?

İHAM bu kabulü eleştirmiştir. Kararda, Yargıtay'ın, başvurucunun mahkumiyetinin temelini oluşturan belirleyici delile ilişkin bu önemli eksikliği (ayrıntılı raporun dosyada olmaması) 'sonuca etkili olmayan' bir usul hatası olarak görmesini, adil yargılanma hakkı güvenceleriyle bağdaştırmamıştır. İHAM'a göre, belirleyici bir delilin doğruluğunu ve güvenilirliğini teyit edecek temel bir raporun yokluğu, savunma haklarını ciddi şekilde zedeleyen esaslı bir eksikliktir ve basit bir usul hatası olarak görülemez. Bu durum, yargılamanın bütününün adilliğini zedeleyen bir unsur olarak değerlendirilmiştir.