Yüksel Yalçınkaya kararında İHAM'ın, ByLock'a ilişkin mahkumiyetlerin temelinde 'sistemik bir sorun' yattığını belirtmesi, Türkiye'nin İHAS karşısındaki hangi yükümlülüğünü gündeme getirir?

Bu tespit, Türkiye'nin İHAS m.46'dan kaynaklanan yükümlülüğünü gündeme getirir. İHAS m.46, taraf devletlerin, taraf oldukları davalarda İHAM'ın kesinleşmiş kararlarına uymayı taahhüt ettiklerini belirtir. 'Sistemik sorun' tespiti, bu uyma yükümlülüğünün, sadece başvuran Yüksel Yalçınkaya'ya tazminat ödemek veya onun davasını yeniden görmekle sınırlı olmadığını gösterir. Türkiye'nin, bu ihlallere yol açan temel sorunu (yani, ByLock delilinin yargısal yorumlanma ve kullanılma biçimini) ortadan kaldıracak genel nitelikte tedbirler (içtihat değişikliği, yasal düzenleme, benzer durumdaki diğer davaların yeniden görülmesi gibi) alma yükümlülüğü bulunmaktadır. Aksi takdirde, Mahkeme benzer binlerce davada aynı ihlal kararını vermeye devam edecektir.