Yüksel Yalçınkaya kararında, ByLock delilinin MİT tarafından elde edilmesinin 'hukuka aykırı' delil olup olmadığı konusunda İHAM'ın bir karar vermemesinin nedeni nedir?

İHAM'ın bu konuda karar vermemesinin nedeni, 'delillerin kabul edilebilirliği' meselesinin kural olarak ulusal mahkemelerin takdir alanında olmasıdır. AİHS, delil kurallarını düzenlemez. İHAM'ın görevi, bir delilin ulusal hukuka göre hukuka uygun olup olmadığını belirlemek değil, delilin kullanıldığı yargılamanın bir bütün olarak adil olup olmadığını (İHAS m.6) denetlemektir. Eğer bir delilin kullanılması, savunma haklarını (örneğin delile itiraz etme, delilin güvenilirliğini sorgulama hakkı) ortadan kaldıracak şekilde yargılamayı adil olmaktan çıkarmışsa, İHAM ihlal kararı verir. Kararda yapılan da budur; delilin hukuka aykırılığını tespit etmek yerine, kullanım şeklinin adil yargılanmayı ihlal ettiğini tespit etmektir.