Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/5619 K. sayılı kararında, sanığın zorla cinsel istismarda bulunduğunu iddia eden mağdurenin, olaydan sonra tekrar sanığın evine rızasıyla gitmesi hangi ilke uyarınca sanığın savunmasını güçlendirmiştir?

Bu durum, 'hayatın olağan akışı' ilkesi uyarınca sanığın savunmasını güçlendirmiştir. Kararda, 'zorla cinsel istismarına uğradığını iddia eden mağdurenin tekrar aynı eve rızası ile gitmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu' belirtilmiştir. Mahkemeler, delilleri değerlendirirken olguların hayatın genel tecrübelerine ve mantık kurallarına uygun olup olmadığını da gözetirler. Ciddi bir cinsel saldırıya uğrayan bir kişinin, kısa bir süre sonra hiçbir zorlama olmaksızın failin bulunduğu yere tekrar gitmesi, genel yaşam tecrübeleriyle çelişkili bir davranış olarak görülmüş ve mağdurun zorlama iddiasının güvenilirliği konusunda şüphe uyandırmıştır. Bu durum, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesiyle birleşerek suç vasfının değişmesine neden olmuştur.