Danıştay 5. Dairesi'nin 2015/8104 K. sayılı kararının karşı oy gerekçesinde, mahkemenin ara kararını taraflara tebliğ etme zorunluluğunun bulunmadığı hangi hukuki argümana dayandırılmaktadır?

Karşı oy gerekçesi, İYUK'un lafzına sıkı sıkıya bağlı bir yoruma dayanmaktadır. Gerekçede, 2577 sayılı İYUK'ta 'ara kararlarının taraflara tebliğini zorunlu kılan bir hüküm yoktur' denilmektedir. Ayrıca, İYUK m.16/2'de davacının ikinci savunmaya cevap vermesini gerektiren durumun, sadece 'davalının ikinci savunmasında davacının cevaplandırmasını gerektiren hususlar bulunması' haliyle sınırlı olduğu, somut olayda bu koşulun da bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle karşı oy, mevcut olmayan bir usul kuralına dayanılarak bozma kararı verilemeyeceğini, mahkeme kararının mevcut haliyle incelenmesi gerektiğini savunmuştur.