Danıştay 5. Dairesi'nin 2015/8104 K. sayılı kararında, mahkemenin ara kararı ile elde ettiği ve tazminat miktarını etkileyen bilgiyi davacıya tebliğ etmemesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Danıştay 5. Dairesi'nin E:2015/4089, K:2015/8104 sayılı kararında, mahkemenin ara kararı cevabıyla davacının yoksun kaldığı döner sermaye miktarının dava dilekçesinde talep edilenden çok daha fazla olduğunun anlaşılmasına rağmen, bu bilginin davacıya tebliğ edilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Karara göre, bu durum davacının İYUK m. 16/4 uyarınca ıslah (miktar artırımı) hakkını kullanmasını engellemiştir. Mahkemenin, davacının durumunda değişiklik yaratabilecek bu yeni hususu tebliğ edip ona cevap ve miktar artırım imkanı tanıması gerekirken, bu usulü uygulamadan karar vermesi adil yargılanma hakkının ihlali olarak görülmüştür.