TCK m.339/A 'etki ajanlığı' taslağında 'Türkiye'de suç işleyenler' ibaresinin, fiilin başka bir suç oluşturması halinde 'hem bu suçtan hem de ilgili suçtan' cezalandırılacağı hükmüyle birlikte değerlendirilmesi, hangi ceza hukuku ilkesi açısından tartışma yaratabilir?

Bu durum, 'non bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama ve cezalandırma yasağı) ilkesi açısından ciddi bir tartışma yaratabilir. Eğer bir kişi, yabancı bir devletin talimatıyla Türkiye'de örneğin 'hakaret' suçu işlerse, taslağa göre hem TCK m.125'ten (hakaret) hem de TCK m.339/A'dan (etki ajanlığı) ayrı ayrı cezalandırılacaktır. Bu, tek bir fiil olan hakaret eyleminin, hem kendi unsurları hem de 'etki ajanlığı'nın bir unsuru sayılarak iki kez cezalandırılması anlamına gelir. Bu, görünüşte içtima (özellikle fikri içtima) kurallarının tamamen dışlandığı ve aynı fiilin farklı nitelendirmelerle birden fazla kez cezalandırıldığı bir durum yarattığı için, 'non bis in idem' ilkesinin özüne aykırı olduğu yönünde eleştirilebilir.