Ceza muhakemesinde, 'davasız yargılama olmaz' ilkesi ile CMK m.226'da düzenlenen 'suçun hukuki niteliğinin değişmesi' arasındaki ilişkiyi açıklayınız.

Makalede de açıklandığı gibi, bu iki durum arasındaki temel fark 'davasız yargılama olmaz' (CMK m.225/1) ilkesiyle ilgilidir. İddianamede yer almayan yeni bir fiilin ortaya çıkması, davanın konusunun (fiilin) genişletilmesi anlamına gelir ve bu durum 'davasız yargılama olmaz' ilkesine aykırıdır. Bu nedenle, bu yeni fiilden yargılama yapılabilmesi için mutlaka Cumhuriyet savcısının yeni bir (ek) iddianame düzenlemesi gerekir. CMK m.226'da düzenlenen suçun niteliğinin değişmesi durumunda ise fiil aynı kalmakta, sadece mahkemenin bu fiile uyguladığı hukuki niteleme değişmektedir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde serbest olduğu için (CMK m.225/2) yeni bir davaya (iddianameye) gerek yoktur; sadece sanığın değişen hukuki duruma karşı savunma hakkını güvence altına almak için ek savunma hakkı tanınması yeterlidir.