Danıştay 8. Dairesi'nin 2015/4932 K. sayılı kararında, nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin bozulma gerekçesi olarak 'mahkemeye erişim hakkı' ilkesine dayanılmasının temelinde yatan mantık nedir?

Bu, Anayasa m.36 ve AİHS m.6'da güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının orantısız mali yükler getirilerek engellenmemesi gerektiği ilkesine dayanır. Kararda, özellikle davanın açıldığı tarihte idari yargıda ıslah müessesinin olmaması nedeniyle davacının hak kaybı yaşamamak için tazminat talebini yüksek tutmak zorunda kaldığı vurgulanmıştır. Bu durumda, davanın reddi veya feragat halinde, bu yüksek meblağ üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davacıya 'katlanılması zor bir külfet' yükleyeceği ve bunun da mahkemeye erişim hakkına orantısız bir müdahale oluşturacağı kabul edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, somut olayın koşullarını değerlendirerek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir.