Danıştay 10. Dairesi'nin 2016/631 K. sayılı kararında, süreaşımı nedeniyle reddedilen bir davada, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin bozulma sebebi olarak gösterilmesinin ardındaki hukuki dayanak nedir?

Kararda, 2/11/2011'de yürürlüğe giren 659 sayılı KHK uyarınca, davalı idarelerin davalarını avukat veya hukuk müşaviri ile takip etmeleri durumunda, dava lehlerine sonuçlandığında (davanın reddi de buna dahildir) vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyize konu ilk derece mahkemesi kararının bu KHK yürürlüğe girdikten sonra verildiği ve davalı idarenin davayı hukuk müşaviri aracılığıyla takip ettiği anlaşıldığından, davanın süreaşımı nedeniyle reddedilmesi üzerine idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ve bozma sebebi yapılmıştır. Bu, idarelerin de yargılama giderleri kapsamında avukatlık ücreti talep etme hakkına sahip olduğunu gösterir.