Danıştay 3. Dairesi'nin 2015/10200 K. sayılı kararında, mahkemenin davalı idarenin 'görev itirazı' hakkında bir karar vermeden işin esasına girmesi hangi kanuna aykırılık olarak değerlendirilmiştir?

Bu durum, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 10. ve devamı maddelerine aykırılık olarak değerlendirilmiştir. Karara göre, idari yargı yerlerinde dilekçe ve savunma evresi tamamlanmadan yapılan bir görev itirazı hakkında, mahkemenin öncelikle bir karar vermesi gerekir. Eğer görev itirazı reddedilirse, bu kararı tarafa tebliğ ederek ona Uyuşmazlık Mahkemesi'ne başvurma (olumlu görev uyuşmazlığı çıkarma) imkanı tanıması zorunludur. Mahkemenin, bu usuli işlemi yapmadan doğrudan işin esasına girerek karar vermesi, yargılama hukukuna aykırıdır ve bozma nedenidir.