Yüksel Yalçınkaya kararında İHAM'ın, ByLock verilerinin MİT tarafından elde edilmesini eleştirmesine rağmen, bu delillerin doğruluğunu sorgulamaktan kaçınmasının ardındaki hukuki gerekçe nedir?

İHAM'ın bu tutumunun ardındaki hukuki gerekçe, Sözleşme'nin denetim sistemindeki rolü ve yetki sınırlarıdır. İHAM, bir 'Sözleşme mahkemesi' olup, ulusal mahkemelerin yerine geçerek delilleri yeniden tartmak veya bir delilin ulusal hukuka göre hukuka aykırı olup olmadığına karar vermek gibi bir görevi yoktur. İHAM, 'ulusal mahkemelerin, CGNAT verilerini, ByLock sunucu verileri ve HTS kayıtları ile birlikte değerlendirerek verilerin doğruluğunu teyit ettiklerini' not eder. Mahkeme, delillerin doğruluğunu veya ispat gücünü değil, bu delillerin elde edilme ve yargılamada kullanılma sürecinin adil yargılanma hakkı (İHAS m.6) standartlarına uygun olup olmadığını denetler. Bu nedenle, usuli güvencelerin eksikliğini eleştirirken, delilin kendisinin doğruluğunu sorgulamaktan kaçınır.