TCK m.339/A 'etki ajanlığı' taslağında, failin 'yabancı bir devlet veya organizasyonun stratejik çıkarları veya talimatı doğrultusunda' hareket ettiğinin ispatı hangi zorlukları içermektedir?

Bu ispat, ciddi zorluklar içermektedir. Makalede de vurgulandığı gibi, 'stratejik çıkar' veya 'talimat' gibi kavramlar soyut ve belirsizdir. Bir eylemin (örneğin bir rapor yazmanın veya bir konuda araştırma yapmanın), başka bir devletin 'stratejik çıkarına' hizmet edip etmediği veya o devletin 'talimatı' ile yapılıp yapılmadığı, genellikle doğrudan delillerle değil, istihbari veriler ve çıkarımlarla iddia edilebilir. Bu durum, ceza muhakemesinde aranan 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi ve 'doğrudan, kesin ve inandırıcı delil' standardı ile çelişme riski taşır. Fail ile yabancı devlet/organizasyon arasında somut bir bağ (para transferi, iletişim kaydı vb.) kurulamadığı sürece, bu unsurun ispatı neredeyse imkansızdır ve keyfi yorumlara açık hale gelir.