Danıştay 8. Dairesi'nin 2015/4932 K. sayılı kararında, feragat halinde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi neden Anayasa'nın 36. maddesindeki hak arama özgürlüğü bağlamında bozulmuştur?

Danıştay 8. Dairesi'nin E:2015/5182, K:2015/4932 sayılı kararında, yüksek meblağlı bir tazminat davasından feragat edilmesi üzerine davacı aleyhine hükmedilen yüksek nispi vekalet ücreti, Anayasa Mahkemesi ve AİHM içtihatlarına atıfla hak arama özgürlüğüne ve mahkemeye erişim hakkına orantısız bir müdahale olarak görülmüştür. Kararda, dava açıldığı tarihte idari yargıda 'ıslah' müessesesinin bulunmaması nedeniyle davacının hak kaybına uğramamak için talebini yüksek tutmak zorunda kaldığı ve bu durumun davacıya olağan dışı bir mali yük getirdiği belirtilerek, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.