Ceza muhakemesinde, iddianamede anlatılan fiil aynı kalmakla birlikte, yargılama sırasında bu fiilin daha az cezayı gerektiren bir suçu oluşturduğu anlaşılırsa, CMK m.226 uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi zorunlu mudur?

Metindeki analize göre bu konu doktrinde tartışmalıdır. Bir görüşe göre, suç vasfındaki her değişiklik (lehe veya alehe) sanığa bildirilerek ek savunma hakkı tanınmalıdır. Ancak metnin yazarının da katıldığı ve uygulamada daha kabul gören görüşe göre, suç vasfındaki değişikliğin açıkça sanığın 'lehine' olduğu durumlarda (örneğin, nitelikli hırsızlık yerine basit hırsızlık), ek savunma hakkı verilmesi zorunlu değildir. Çünkü ek savunma hakkı, sanığın aleyhine olabilecek, hazırlıklı olmadığı bir suçlamaya karşı kendini savunabilmesi için getirilmiş bir güvencedir. Zaten daha lehe bir sonuçla karşılaşacak olan sanık için bu hakkın kullandırılması için yargılamayı uzatmak, kanunun ruhuna ve amacına aykırı görülmektedir. Yargıtay da genellikle bu yönde kararlar vermektedir.