Bir idari davada, davalı idare cevap süresini (30 gün) kaçırdıktan sonra bir savunma dilekçesi verirse, mahkeme bu dilekçeyi dikkate alabilir mi?

İYUK m.16/3'e göre cevap süresi hak düşürücü nitelikte değildir, düzenleyici bir süredir. Ancak m.16/4, tarafların süre geçtikten sonra verecekleri savunmalara dayanarak hak iddia edemeyeceklerini belirtir. Bu iki hüküm birlikte yorumlandığında, mahkemenin takdir yetkisi ortaya çıkar. Kural olarak, süre geçtikten sonra verilen dilekçe dikkate alınmaz. Ancak, idari yargıda 're'sen araştırma' ilkesi geçerli olduğu için, eğer süre geçtikten sonra sunulan dilekçede davanın aydınlatılması için çok önemli bir bilgi veya belge varsa, mahkeme bunu 're'sen araştırma' ilkesi kapsamında dikkate alabilir. Fakat idare, bu dilekçedeki argümanlara dayanarak 'hak iddia edemez'; yani dilekçenin dikkate alınmaması halinde bunu bir temyiz sebebi yapamaz. Mahkemenin takdiri, adil yargılanma ve gerçeğin ortaya çıkarılması ilkeleri arasında bir denge kurmayı gerektirir.