TCK m.104/1'de düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçu 'tehlike suçu' mudur, 'zarar suçu' mudur? Tartışınız.

Bu suç, doktrinde tartışmalı olmakla birlikte, daha çok bir 'soyut tehlike suçu' olarak kabul edilir. 'Zarar suçu', hukuki yararın fiilen ihlal edilmesini (örneğin, yaralama suçunda bedensel bütünlüğün bozulması) gerektirir. TCK m.104'te ise, 15-18 yaş grubundaki bir çocuğun cinsel dokunulmazlığının veya cinsel gelişiminin zarar gördüğünün ayrıca ispatlanması aranmaz. Kanun koyucu, bu yaş grubundaki bir çocukla cinsel ilişkiye girilmesinin, çocuğun cinsel ve ruhsal gelişimi için 'tehlikeli' olduğunu varsaymış ve bu tehlikeyi cezalandırmıştır. Mağdurun rızası olsa ve fiilden herhangi bir fiziksel veya somut ruhsal zarar görmese bile suç oluşur. Bu yapı, suçun bir zarar suçu değil, hukuki yararın tehlikeye atılmasını yeterli gören bir tehlike suçu olduğunu göstermektedir.