Bir idari davada, davalı idare mahkemeye savunma dilekçesi sunmuş, ancak bu dilekçe davacıya tebliğ edilmeden, davacı da ikinci bir dilekçe vermeden dosya karara çıkarılmıştır. Bu durum, İYUK m.16 açısından nasıl bir usul ihlalidir?

Bu durum, İYUK m.16'da öngörülen dilekçe teatisi sürecinin çift yönlü ihlalidir. Birincisi, İYUK m.16/1 uyarınca, 'davalının vereceği savunma davacıya tebliğ olunur' hükmü ihlal edilmiştir. Davacının, aleyhindeki savunmayı öğrenme ve buna karşı argüman geliştirme hakkı elinden alınmıştır. İkincisi, bu tebligat yapılmadığı için, davacının İYUK m.16/2'deki 'ikinci dilekçe' (cevaba cevap) hakkını kullanması da fiilen engellenmiştir. Danıştay 3. Dairesi'nin 2012/4976 E. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, dosyanın bu şekilde, tarafların karşılıklı dilekçe verme hakları tüketilmeden tekemmül ettirilmiş sayılarak karara bağlanması, savunma hakkını kısıtlayan esaslı bir usul hatasıdır ve bozma nedenidir.