Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/5182 E. sayılı kararında, talep edilen tazminat miktarının yüksekliği nedeniyle nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin 'mahkemeye erişim hakkını' ihlal edebileceği kabul edilirken, bu durumun her yüksek tazminat talepli davada geçerli olabileceği söylenebilir mi?

Hayır, söylenemez. Anılan karar, bu yorumun istisnai niteliğini vurgulamaktadır. Kararda, bu sonuca ulaşılırken sadece tazminat miktarının yüksekliği değil, birden fazla özel koşul birlikte değerlendirilmiştir: 1) Davacının maddi durumunun elverişsiz olması ve lehine adli yardım kararı verilmiş olması. 2) Davanın açıldığı tarihte idari yargıda ıslah imkanının bulunmaması, bu nedenle davacının hak kaybına uğramamak için talebini en baştan yüksek tutmak zorunda kalması. 3) Davanın Anayasa ve AİHS ile korunan temel haklarla (hak arama özgürlüğü) ilgili olması. Bu unsurların bir arada bulunmadığı, örneğin kötü niyetli veya abartılı bir taleple dava açan bir kişinin davası reddedildiğinde, yüksek nispi vekalet ücretine hükmedilmesi tek başına mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak görülmeyebilir. Yargıtay'ın kararı, somut olayın özelliklerine dayalı bir hakkaniyet denetimidir.