On beş yaşını bitirmiş mağdurenin, sanık tarafından 'zorla cinsel istismara uğradığını' iddia etmesine rağmen, olaydan sonra tekrar sanığın evine rızasıyla gitmesi, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

Yargıtay, bu durumu 'hayatın olağan akışına aykırılık' olarak değerlendirmekte ve mağdurun zorlama iddiasının gücünü zayıflatan bir unsur olarak görmektedir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/2986 E. sayılı kararında da bu mantık izlenmiştir. Mahkemeye göre, bir kişinin kendisine zorla cinsel saldırıda bulunan birinin yanına veya evine, yeni bir tehdit veya zorlama olmaksızın, tekrar kendi rızasıyla gitmesi, yaşamın genel tecrübelerine ve insan psikolojisine aykırıdır. Bu durum, mağdurun zorlama beyanının güvenilirliğini sarsar ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği, eylemin rızaya dayalı TCK m.104 kapsamında işlendiği yönünde bir kanaat oluşmasına neden olabilir.