Terör örgütünün propagandası suçunda (TMK m.7/2), Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.02.2020 tarihli kararındaki çoğunluk görüşü ile karşı oy arasındaki temel felsefi fark nedir?

Temel felsefi fark, 'tehlike' kavramına yaklaşımdır. Çoğunluk görüşü, 'soyut tehlike' suçları yaratma eğilimindedir. Bu görüşe göre, örgüte ait bir sembolün taşınması gibi eylemler, kendi başlarına, şiddeti övmeseler bile toplum için bir 'yakın tehlike' oluşturur ve bu nedenle cezalandırılmalıdır. Bu, güvenlikçi bir yaklaşımdır. Karşı oy ise, 'somut tehlike' veya 'açık ve mevcut tehlike' testine daha yakın bir duruş sergilemektedir. Bu görüşe göre, bir ifadenin veya sembolik eylemin cezalandırılabilmesi için, ifade özgürlüğünün sınırını aşarak, somut olarak şiddeti teşvik etmesi, övmesi veya meşrulaştırması gerekir. Sadece bir sembol taşımanın kendiliğinden bir tehlike yarattığı varsayımı, ifade özgürlüğünü orantısız şekilde kısıtlar. Bu, özgürlükçü bir yaklaşımdır.