Anayasa Mahkemesi'nin 'değer yargısı' ve 'maddi olgu isnadı' ayrımı, hakaret suçunun (TCK m.125) hangi unsuru ile doğrudan ilgilidir?

Bu ayrım, TCK m.125/1'de yer alan suçun seçimlik hareketlerinden olan 'bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmek' ile 'sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldırmak' arasındaki farkla doğrudan ilgilidir. 'Maddi olgu isnadı', ispatı mümkün olan, belirli bir eyleme veya duruma ilişkin iddiadır (örneğin 'X, rüşvet aldı'). 'Sövmek' ise, ispatı mümkün olmayan, subjektif, aşağılayıcı 'değer yargılarını' ifade eder (örneğin 'X, ahlaksızdır'). AYM ve İHAM, maddi olgu isnatlarının daha sıkı bir denetime tabi olduğunu, çünkü bunların kişinin şerefine daha ağır bir saldırı oluşturduğunu; değer yargılarının ise daha geniş bir ifade özgürlüğü korumasından yararlandığını kabul etmektedir.