5607 sayılı Kanun m.3/21'de düzenlenen 'yetkisiz tütün ticareti' suçu ile m.3/20'de düzenlenen 'doldurulmuş makaron satma' suçu, korunan hukuki yarar açısından nasıl bir farklılık arz eder?

Her iki suç da genel olarak tütün piyasasının düzenini ve devletin vergi gelirlerini korumayı amaçlasa da, korudukları hukuki yararın odağında farklılıklar vardır. Madde 3/20'deki 'doldurulmuş makaron satma' suçu, doğrudan doğruya 'sahte veya yasa dışı sigara üretimini ve satışını', yani son tüketiciye ulaşan nihai kaçak ürünü hedef alır. Burada korunan yarar, büyük ölçüde mali (vergi kaybı) ve kamu sağlığı ile ilgilidir. Madde 3/21'deki 'yetkisiz tütün ticareti' suçu ise daha öncül bir aşamayı, yani tütün piyasasına giriş ve faaliyet göstermenin 'idari denetimini' hedef alır. Burada korunan yarar, piyasanın bizzat kendisinin düzenliliği, kayıt altında tutulması ve devletin denetim otoritesidir. Birisi nihai ürüne, diğeri ise piyasanın düzenine odaklanmıştır.