Yüksel Yalçınkaya kararında İHAM'ın, ByLock kullanımının terör örgütü üyeliği için delil sayılmasıyla ilgili olarak 'otomatik suçluluk karinesi' eleştirisinin temelinde ne yatmaktadır?

Bu eleştirinin temelinde, bireyselleştirme ilkesinin ihlali yatmaktadır. Ceza sorumluluğu şahsidir ve her sanığın durumu, kendi eylemleri ve kastı üzerinden ayrı ayrı değerlendirilmelidir. 'Otomatik suçluluk karinesi' yaratmak ise, bir gruba (ByLock kullanıcıları) ait olmanın, o gruptaki her bir bireyin suçun tüm unsurlarını (maddi ve manevi) gerçekleştirdiği anlamına geldiğini varsaymaktır. İHAM'a göre bu yaklaşım, yargı organlarını her bir sanığın örgütsel faaliyetlere katılıp katılmadığını, örgütün hiyerarşisine dahil olup olmadığını ve suç işleme kastıyla hareket edip etmediğini somut delillerle ispatlama yükümlülüğünden kurtarmaktadır. Bu durum, hem adil yargılanma hakkını (masumiyet karinesi) hem de suç ve cezaların kanuniliği ilkesini (suçun unsurlarının her olayda ispatlanması gerekliliği) ihlal etmektedir.