Yüksel Yalçınkaya kararında İHAM, ulusal mahkemelerin ByLock delilini değerlendirirken Yargıtay içtihadıyla dahi çeliştiğini nasıl gerekçelendirmiştir?

İHAM, ulusal mahkemelerin (ilk derece ve istinaf) ByLock kullanımını otomatik bir suçluluk karinesi olarak kabul etmesinin, Yargıtay'ın örgüt üyeliği suçu için aradığı yerleşik kriterlerle de çeliştiğini belirtmiştir. Yargıtay, örgüt üyeliği için failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerde bulunması gibi unsurları aramaktadır. İHAM'a göre, sadece bir uygulamayı kullanmanın bu karmaşık ve bütüncül kriterleri karşıladığını varsaymak, Yargıtay'ın kendi içtihadının gerektirdiği somut ve bireyselleştirilmiş değerlendirmeyi yapmamak anlamına gelir. Bu durum, uygulanan yorumun sadece İHAS'a değil, aynı zamanda ulusal hukukun yerleşik içtihatlarına göre de 'öngörülemez' olduğunu göstermektedir.