Hakaret suçunda 'üstü kapalı geçiştirilmiş isnat' durumunda matufiyetin varlığı nasıl belirlenir? Bir örnekle açıklayınız.

TCK m.126, isnadın 'üstü kapalı geçiştirilmiş' olmasını da matufiyetin tespitine engel görmemiştir. Bu durumda, doğrudan bir ifade olmasa da, imalar, göndermeler veya söylendiği bağlam aracılığıyla hakaretin kime yöneltildiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılıyorsa matufiyet var sayılır. Örnek: Bir şirkette yolsuzluk yaptığı için işten atılan bir müdürden sonra, yeni müdürün bir toplantıda 'Bu koltuğa bizden önce oturanların nasıl ceplerini doldurduğunu herkes biliyor' demesi, isim vermese de eski müdürü hedef aldığı açık olduğundan, üstü kapalı bir isnatla matufiyet şartı gerçekleşmiş olur.